朋友借錢找你擔保。幫還是不幫？強調朋友友誼作為擔保，但擔心給自己埋雷，深圳經(jīng)濟律師事務所讓我們通過案例。看看擔保時不可忽視的問題。

　　案件回顧：221年2月1日，小趙向小胡借了1萬元，借期6個月，基恩溯、黎睿作為擔保人。基恩溯在借條上寫道：如果小趙不還錢，由擔保人基恩溯還，而黎睿則在借條上寫道：如果小趙不還錢，由擔保人黎睿還。借款到期后，小胡于221年9月15日向小趙、基恩溯、黎睿催促無果，無奈于221年1月15日將三人起訴法院，要求小趙還貸，基恩溯、黎睿承擔連帶責任。

　　基恩溯、黎睿是否應承擔連帶擔保責任？讓深圳經(jīng)濟律師事務所看看法官的詳細答案！

　　1、保證方式

　　基恩溯是連帶責任保證，黎睿是一般保證。

　　《最高人民法院關于適用《中華人民共和國民法典》有關擔保制度的解釋》第二十五條規(guī)定，當事人在擔保合同中約定擔保人在債務人不能履行債務或者無法償還債務時承擔擔保責任的，人民法院應當認定擔保人為一般擔保。當事人在擔保合同中約定，擔保人在債務人不履行債務或者未償還債務時承擔擔保責任，無條件承擔保責任等類似內容，無債務人應當先承擔責任的，人民法院認定為連帶責任擔保。

　　在這種情況下，基恩溯在借據(jù)上寫道：如果小趙不還錢，擔保人基恩溯還錢，這意味著當債務人小趙不履行債務時，基恩溯承擔擔保責任。因此，基恩溯的擔保方式是連帶責任擔保。債務人與擔保人之間沒有承擔債務的順序。債權人的小額資金可以要求任何人同時承擔或要求兩人同時承擔債務；黎睿在借據(jù)上寫道：如果小趙不能還錢，擔保人黎睿將償還，這意味著當債務人小趙不能履行債務時，黎睿將承擔擔保責任。因此，黎睿的擔保方式是一般擔保。債權人的小額資金應首先以債務人小趙為被告提起訴訟，或起訴債務人小趙和一般擔保人黎睿，但擔保人只對債務人財產(chǎn)依法強制執(zhí)行后仍不能履行的部分承擔保責任。
 

　　2、保證期間

　　221年8月1日至222年1月31日，基恩溯和黎睿的保證期為無暫停、中斷和延長。

　　《中華人民共和國民法典》第六百九十二條第二款規(guī)定，債權人和擔保人可以約定擔保期限，但約定的擔保期限早于主債務履行期限或者與主債務履行期限同時屆滿的，視為無協(xié)議；無協(xié)議或者協(xié)議不明確的，保證期為主債務履行期滿之日起六個月。

　　《最高人民法院關于適用《中華人民共和國民法典》有關擔保制度的解釋》第三十二條規(guī)定，保證人承擔擔保責任的，視為協(xié)議不明確，保證期為主債務履行期屆滿之日起六個月。

　　《中華人民共和國民法典》第六百九十二條第一款規(guī)定，擔保期限確定擔保人承擔擔保責任的期，不得暫停、中斷、延長。

　　在本案中，債權人、保證人基恩溯、黎睿均未約定保證期，因此保證期為主債務履行期屆滿之日起六個月，即221年8月1日至222年1月31日，無中斷、中斷、延長。

　　3、訴訟時效

　　基恩溯提供連帶責任擔保。訴訟時效自小胡向基恩溯要求擔保責任之日起計算三年，即221年9月15日起計算。黎睿提供一般擔保，訴訟時效應根據(jù)債務人的履行情況綜合確定。

　　《中華人民共和國民法典》第六百九十四條規(guī)定，一般擔保債權人在擔保期屆滿前向債務人提起訴訟或者仲裁的，應當自擔保人拒絕承擔擔保責任的權利消除之日起計算擔保債務的訴訟時效。連帶責任擔保的債權人要求擔保人在擔保期屆滿前承擔擔保責任的，應當自債權人要求擔保人承擔擔保責任之日起計算擔保債務的訴訟時效。

　　《最高人民法院關于適用《中華人民共和國民法典》有關擔保制度的解釋》第二十八條規(guī)定，在一般擔保中，債權人依照有效法律文件申請強制執(zhí)行債務人的財產(chǎn)，確保債務訴訟時效的起始時間按照下列規(guī)定確定：（1）人民法院作出終止執(zhí)行程序裁定，或者根據(jù)民事訴訟法第二百五十七條第三項的規(guī)定作出終止執(zhí)行裁定的，自裁定送達債權人之日起計算；（2）人民法院自收到申請執(zhí)行書之日起一年內未作出前一項裁定的，自人民法院收到申請執(zhí)行書之日起一年內計算，但保證人有證據(jù)證明債務人仍有財產(chǎn)可執(zhí)行的除外。一般擔保的債權人在擔保期滿前向債務人提起訴訟或者申請仲裁。債權人證明民法典第六百八十七條第二款但書規(guī)定的情形的，保證債務人知道或者應當自債權人知道之日起計算。

　　《中華人民共和國民法典》第六百八十七條第二款規(guī)定，一般擔保人有權拒絕向債權人承擔擔保責任，但有下列情形之一的除外：（1）債務人下落不明，無財產(chǎn)執(zhí)行；（2）人民法院受理債務人破產(chǎn)；（3）債權人有證據(jù)證明債務人財產(chǎn)不足以履行全部債務或喪失履行債務的能力；（4）擔保人書面放棄本款規(guī)定的權利。

　　本案中，基恩溯承擔連帶擔保責任，訴訟時效自221年9月15日起計算三年，黎睿承擔一般擔保責任，訴訟時效應根據(jù)債務人的履行情況綜合確定。

　　不還錢和不還錢，僅一字之差，但法律后果卻大不相同！擔保人提供擔保注意！