作為一名羅湖區(qū)律師，我時(shí)常深感環(huán)境保護(hù)的重要性以及作為法律人在其中的責(zé)任與使命。近日，最高人民法院發(fā)布的十年環(huán)境資源審判10件有重大影響力案件中，“張某明、毛某明、張某故意損毀名勝古跡案和江西省上饒市人民檢察院訴張某明、毛某明、張某生態(tài)破壞民事公益訴訟案”引起了廣泛的社會(huì)關(guān)注。這起案件不僅是對(duì)破壞環(huán)境行為的嚴(yán)厲制裁，更是對(duì)社會(huì)公眾環(huán)保意識(shí)的一次警醒和教育。在此，我將從羅湖區(qū)律師的角度出發(fā)，對(duì)此案進(jìn)行深入剖析，并探討如何在法治框架下更好地保護(hù)我們的生態(tài)環(huán)境。

　　一、案情回顧：巨蟒峰的傷痛

巨蟒峰，位于江西省上饒市三清山風(fēng)景名勝區(qū)內(nèi)，以其獨(dú)特的地貌和壯觀的景色吸引了無(wú)數(shù)游客的目光。然而，在2017年，張某明、毛某明、張某三人為了追求刺激和炫耀，擅自在巨蟒峰巖體上進(jìn)行攀巖活動(dòng)，并打入26枚巖釘。這一行為嚴(yán)重破壞了巨蟒峰的自然景觀和地質(zhì)結(jié)構(gòu)，造成了不可逆的損失。

　　據(jù)專家評(píng)估，此次破壞行為給巨蟒峰造成的損失不低于1190萬(wàn)元。這一數(shù)字令人觸目驚心，也讓我們深刻認(rèn)識(shí)到環(huán)境保護(hù)的緊迫性和重要性。更為惡劣的是，這三人在明知自己的行為違法的情況下，仍然執(zhí)意為之，充分暴露了其對(duì)法律和環(huán)境的漠視。

　　二、法律分析：刑事責(zé)任與民事責(zé)任的交織

在這起案件中，張某明、毛某明、張某三人因故意損毀名勝古跡罪被判處刑罰，并需承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。這一判決充分體現(xiàn)了我國(guó)法律對(duì)環(huán)境保護(hù)的重視和對(duì)違法行為的嚴(yán)厲打擊。

　　（一）刑事責(zé)任

根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三百二十四條的規(guī)定，故意損毀國(guó)家保護(hù)的名勝古跡，情節(jié)嚴(yán)重的，可以處以五年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。張某明、毛某明、張某三人的行為顯然符合這一規(guī)定，因此被依法追究刑事責(zé)任。

　　此外，考慮到三人的行為對(duì)巨蟒峰造成了嚴(yán)重的破壞后果，法院在量刑時(shí)也予以了相應(yīng)的從重處罰。這一判決不僅是對(duì)三人違法行為的懲罰，更是對(duì)社會(huì)公眾的一次警示和教育。

　　（二）民事責(zé)任

除了刑事責(zé)任外，張某明、毛某明、張某三人還需承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》的相關(guān)規(guī)定，因污染環(huán)境、破壞生態(tài)造成他人損害的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

　　在此案中，三人的行為不僅破壞了巨蟒峰的自然景觀和地質(zhì)結(jié)構(gòu)，還對(duì)當(dāng)?shù)氐纳鷳B(tài)環(huán)境造成了嚴(yán)重的損害。因此，江西省上饒市人民檢察院依法提起了民事公益訴訟，要求三人承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

　　經(jīng)過(guò)審理，法院最終判決三人賠償生態(tài)環(huán)境損失費(fèi)用共計(jì)600萬(wàn)元。這一判決不僅是對(duì)三人違法行為的懲罰，更是對(duì)受損生態(tài)環(huán)境的一次修復(fù)和補(bǔ)償。

　　三、羅湖區(qū)律師觀點(diǎn)：環(huán)境保護(hù)與法治建設(shè)的互動(dòng)

作為一名羅湖區(qū)律師，我認(rèn)為這起案件的成功辦理具有深遠(yuǎn)的意義。它不僅體現(xiàn)了我國(guó)法律對(duì)環(huán)境保護(hù)的重視和對(duì)違法行為的嚴(yán)厲打擊，更展示了法治建設(shè)在環(huán)境保護(hù)中的重要作用。

　　（一）環(huán)境保護(hù)需要法治的保障

環(huán)境保護(hù)是一項(xiàng)長(zhǎng)期而艱巨的任務(wù)，需要全社會(huì)的共同努力。而法治則是環(huán)境保護(hù)的重要保障。只有通過(guò)制定和完善相關(guān)法律法規(guī)，明確各方責(zé)任和義務(wù)，才能確保環(huán)境保護(hù)工作的有效推進(jìn)。

　　在這起案件中，正是由于有了法律的明確規(guī)定和司法機(jī)關(guān)的嚴(yán)格執(zhí)法，才使得張某明、毛某明、張某三人的違法行為得到了應(yīng)有的制裁和懲罰。這不僅維護(hù)了法律的權(quán)威性和公正性，也起到了震懾和教育的作用。

　　（二）法治建設(shè)需要環(huán)保理念的融入

隨著社會(huì)的發(fā)展和進(jìn)步，環(huán)保理念逐漸深入人心。在這一背景下，法治建設(shè)也需要不斷融入環(huán)保理念，以適應(yīng)時(shí)代發(fā)展的需要。

　　具體而言，立法機(jī)關(guān)在制定法律法規(guī)時(shí)應(yīng)充分考慮環(huán)境保護(hù)的需求和特點(diǎn)，確保法律法規(guī)的科學(xué)性和有效性；司法機(jī)關(guān)在審理案件時(shí)應(yīng)堅(jiān)持環(huán)保優(yōu)先的原則，依法嚴(yán)厲打擊各類破壞環(huán)境的違法行為；律師等法律工作者也應(yīng)積極宣傳環(huán)保理念，引導(dǎo)公眾樹(shù)立正確的環(huán)保意識(shí)和法治觀念。

　　（三）加強(qiáng)環(huán)保意識(shí)教育勢(shì)在必行

巨蟒峰被攀巖者打入26枚巖釘?shù)氖录粌H僅是對(duì)自然遺產(chǎn)的直接破壞，更是對(duì)社會(huì)公眾環(huán)保意識(shí)的一次嚴(yán)峻考驗(yàn)。這一事件的發(fā)生，讓我們不得不深思：為何在如此嚴(yán)重的后果面前，仍有人選擇鋌而走險(xiǎn)，對(duì)自然環(huán)境造成不可逆的損害？

　　我認(rèn)為，這一問(wèn)題的根源在于部分公眾環(huán)保意識(shí)的淡薄。在當(dāng)今社會(huì)，雖然環(huán)保已經(jīng)成為了一個(gè)熱門(mén)話題，但真正將環(huán)保理念融入日常生活、付諸實(shí)際行動(dòng)的人卻并不多。很多人對(duì)于環(huán)境保護(hù)的重要性認(rèn)識(shí)不足，認(rèn)為自己的行為對(duì)環(huán)境不會(huì)造成太大影響，或者認(rèn)為環(huán)保是政府和社會(huì)的責(zé)任，與自己無(wú)關(guān)。

　　因此，加強(qiáng)環(huán)保意識(shí)教育已經(jīng)刻不容緩。我們需要通過(guò)各種渠道和方式，向公眾普及環(huán)保知識(shí)，讓他們了解環(huán)境保護(hù)的重要性和緊迫性。同時(shí)，我們還需要引導(dǎo)公眾樹(shù)立正確的環(huán)保觀念，讓他們認(rèn)識(shí)到保護(hù)環(huán)境不僅是政府和企業(yè)的責(zé)任，更是每個(gè)人應(yīng)盡的義務(wù)。

　　四、結(jié)語(yǔ)

站在羅湖區(qū)律師的角度，我認(rèn)為這起“巨蟒峰被攀巖者打入26枚巖釘”案件的成功辦理為我們提供了寶貴的經(jīng)驗(yàn)和啟示。它提醒我們，在法治建設(shè)的過(guò)程中，我們必須始終堅(jiān)持環(huán)境保護(hù)的原則，不斷加強(qiáng)環(huán)保意識(shí)教育，推動(dòng)形成全社會(huì)共同參與環(huán)境保護(hù)的良好氛圍。