停車后拉手剎是常識(shí)，可是也會(huì)有人粗心大意。停車時(shí)未拉緊手剎，導(dǎo)致意外發(fā)生......在這種情況下保險(xiǎn)該怎么賠？相關(guān)消息沖上微博熱搜。


       司機(jī)停車沒拉緊手剎，撞傷自己。

　　2021年2月12日晚，彭某駕駛私家車行駛至湖南省寧鄉(xiāng)市雙鳧鋪鎮(zhèn)李某家，并將車停放在李某住宅的前坪，該停車位置由車尾往車頭方向呈下坡狀。彭某從駕駛位置下車后步行繞過車頭時(shí)，由于其停車時(shí)未拉緊駐車制動(dòng)，致使車輛突然向前滑行，車頭右側(cè)與彭某發(fā)生了碰撞，之后車輛沖至屋前的稻田中并側(cè)翻。該事故造成了彭某受傷以及車輛受損。

　　事故發(fā)生后，彭某在醫(yī)院治療住院24天。彭某的傷情經(jīng)司法鑒定中心鑒定，分別構(gòu)成兩處9級(jí)傷殘、兩處10級(jí)傷殘。彭某認(rèn)為事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償損失。但保險(xiǎn)公司認(rèn)為，這是一個(gè)新的情況，不屬于合同明確的賠償情況。
 

　　是“車上人員”還是“第三者”？

　　法院認(rèn)為，根據(jù)有關(guān)規(guī)定道路交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的賠付對(duì)象為在道路交通事故中受害的“本車人員”“被保險(xiǎn)人”以外的“第三者”。坪山坑梓律師結(jié)合本案查明的事實(shí)，本案是一起單方事故，在交通事故發(fā)生時(shí)間節(jié)點(diǎn)之前彭某是“車上人員”，事故發(fā)生時(shí)已經(jīng)置于車外，因此，彭某已經(jīng)由“車上人員”轉(zhuǎn)化為“第三者”。

　　《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的立法目的，旨在確保“第三者”在交通事故受到損害時(shí)，能夠從保險(xiǎn)人處獲得相應(yīng)的救濟(jì)，是為不特定的第三人利益而訂立的合同。因此，當(dāng)對(duì)“車上人員”與“第三者”的界定存在爭(zhēng)議時(shí)，應(yīng)從交強(qiáng)險(xiǎn)的性質(zhì)出發(fā)，從有利于受害人獲得充分賠償?shù)墓嚼砟顬橐罁?jù)，依法作出認(rèn)定。同時(shí)，坪山坑梓律師根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》的有關(guān)規(guī)定，當(dāng)事人雙方對(duì)于保險(xiǎn)條款的理解發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)，應(yīng)當(dāng)作出有利于被保險(xiǎn)人的解釋。

　　因此，保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。據(jù)此，寧鄉(xiāng)市人民法院作出判決：某保險(xiǎn)股份有限公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)藥費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償彭某1萬8千元，在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠償彭某18萬元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償彭某26萬余元，三項(xiàng)合計(jì)46萬余元。自己把自己撞到網(wǎng)友們對(duì)此也感到意外……還有網(wǎng)友說自己也曾遭遇過類似境遇……在這里坪山坑梓律師再次提醒大家注意日常用車的規(guī)范與安全上車系好安全帶下車?yán)o駐車制動(dòng)切莫因一時(shí)大意造成不必要的損失。深圳交通事故律師所