關(guān)聯(lián)交易作為商業(yè)活動中常見的一種形式，涉及到同一企業(yè)集團或者關(guān)聯(lián)方之間的交易行為。在這種關(guān)系中，雙方之間的意思表示一致性及利益取得共同性至關(guān)重要。當涉及到侵權(quán)行為導致公司損失時，法律上是否認定雙方為共同侵權(quán)人并應承擔連帶賠償責任成為一個重要的問題。本文深圳企業(yè)律師事務所將探討該問題，并以深圳相關(guān)法律案例為例進行闡述。

　　一、關(guān)聯(lián)交易的意思表示一致性及利益取得共同性

　　關(guān)聯(lián)交易是指企業(yè)集團或關(guān)聯(lián)方之間進行的交易行為。在關(guān)聯(lián)交易中，雙方之間的意思表示一致性及利益取得共同性是其關(guān)鍵特征。意思表示一致性要求雙方明確表示其意愿，并達成一致的交易意向。利益取得共同性則意味著雙方在交易過程中共同追求利益最大化，并享有共同的權(quán)益。

　　二、共同侵權(quán)人的認定標準

　　共同侵權(quán)人的認定標準是在關(guān)聯(lián)交易中確定雙方是否共同承擔侵權(quán)責任的依據(jù)。以下是一些通常用于認定共同侵權(quán)人的標準：

　　雙方之間存在一定的依賴關(guān)系：共同侵權(quán)人的認定通常要求雙方之間存在一定的依賴關(guān)系，如上下級、雇傭關(guān)系、控股關(guān)系等。這種關(guān)系可能導致一方在侵權(quán)行為中直接或間接地參與或知情。

　　具有實質(zhì)上的共同行動或共同利益：共同侵權(quán)人的認定還要考慮雙方是否具有實質(zhì)上的共同行動或共同利益。如果雙方在侵權(quán)行為中進行了共同的決策、共同行動或共同獲益，那么他們可能被認定為共同侵權(quán)人。

　　知情和控制關(guān)系：共同侵權(quán)人的認定還取決于雙方之間的知情和控制關(guān)系。如果一方知道或應該知道另一方的侵權(quán)行為，并有能力加以控制或阻止，但未采取必要的措施，那么他們可能被認定為共同侵權(quán)人。

　　共同作用：雙方在侵權(quán)行為中發(fā)揮了共同的作用也是認定共同侵權(quán)人的一個關(guān)鍵因素。如果雙方分別具有侵權(quán)行為中不同的角色或功能，并共同對公司造成損失，那么他們可能被認定為共同侵權(quán)人。

　　需要注意的是，共同侵權(quán)人的認定是根據(jù)具體案件的事實和證據(jù)來進行的，并且可能因國家和地區(qū)的法律規(guī)定而有所不同。在判斷共同侵權(quán)人時，法院將綜合考慮以上標準，并權(quán)衡雙方的行為和責任來做出決定。

　　三、連帶賠償責任的適用條件

　　根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十條的規(guī)定，具有意思表示一致性及利益取得共同性的雙方應當對侵權(quán)行為承擔連帶賠償責任，即雙方共同承擔賠償責任，無論是全部還是部分。適用連帶賠償責任的條件包括：一是侵權(quán)行為導致公司損失；二是侵權(quán)行為與關(guān)聯(lián)交易具有直接因果關(guān)系；三是關(guān)聯(lián)交易雙方之間存在共同侵權(quán)的事實。

　　四、深圳法律案例分析

　　深圳法院在處理關(guān)聯(lián)交易中的共同侵權(quán)責任案件時，根據(jù)相關(guān)法條和案例進行了判決。例如，深圳市某公司與其關(guān)聯(lián)方在關(guān)聯(lián)交易中發(fā)生糾紛，導致公司損失。法院認定雙方具有意思表示一致性及利益取得共同性，并認定雙方為共同侵權(quán)人，應承擔連帶賠償責任。該案例中，法院依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十條的規(guī)定，以及雙方之間的關(guān)聯(lián)關(guān)系和侵權(quán)行為的因果關(guān)系，做出了符合法律規(guī)定的判決。

　　公司A是一家制造業(yè)公司，公司B是其關(guān)聯(lián)方，兩者之間存在著上下級的控制關(guān)系。公司A通過與公司B進行關(guān)聯(lián)交易，向其購買原材料。然而，公司B提供的原材料存在質(zhì)量問題，導致公司A生產(chǎn)的產(chǎn)品質(zhì)量下降，進而導致公司A遭受了重大經(jīng)濟損失。

　　在這個案例中，我們可以分析以下幾個因素來認定公司A和公司B是否為共同侵權(quán)人：

　　依賴關(guān)系：公司A和公司B之間存在上下級控制關(guān)系，公司B是公司A的關(guān)聯(lián)方，并且公司A在采購原材料方面依賴于公司B。

　　共同利益：雙方在關(guān)聯(lián)交易中共同追求利益最大化。公司B提供的原材料質(zhì)量問題直接影響到公司A產(chǎn)品的質(zhì)量，進而影響公司A的利益。

　　知情和控制關(guān)系：公司B作為供應商應當知曉其提供的原材料質(zhì)量問題，并且有能力采取措施來控制和解決這個問題，但未能履行這一責任。

　　共同作用：公司A和公司B在這個案例中都發(fā)揮了共同的作用。公司B提供了質(zhì)量有問題的原材料，而公司A未能及時發(fā)現(xiàn)并采取相應的措施來避免生產(chǎn)出質(zhì)量不合格的產(chǎn)品。

　　基于以上分析，法院可能認定公司A和公司B為共同侵權(quán)人，并要求他們承擔連帶賠償責任，即共同對公司A遭受的經(jīng)濟損失進行賠償。

　　五、結(jié)論

　　深圳企業(yè)律師事務所提醒大伙，在關(guān)聯(lián)交易中，若雙方具有意思表示一致性及利益取得共同性，且涉及到侵權(quán)行為導致公司損失，應認定雙方為共同侵權(quán)人，并承擔連帶賠償責任。深圳相關(guān)法律案例以及《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十條的規(guī)定為依據(jù)，明確了共同侵權(quán)人的認定標準和連帶賠償責任的適用條件。這一判例對于規(guī)范關(guān)聯(lián)交易行為，保護公司權(quán)益具有重要意義。